A Suprema Corte dos EUA recusa o caso de 'liberdade do mamilo', internando os seios de New Hampshire de uma vez por todas

Arquivos Juan Wilder

A suprema corte aparentemente não se importa em liberar o mamilo

Ginger Pierro estava solto, fazendo ioga em topless na praia do Lago Winnipesaukee em Laconia, New Hampshire, quando foi presa. A polícia prendeu sua saudação ao sol e forçou uma camisa sobre ela, algemou-a e foi embora com ela na viatura.

Dias depois, Heidi Lilley e Kia Sinclair também foram presas, enquanto protestavam contra a prisão de Pierro em topless.

sexo de cara hetero

Essas três mulheres estavam apenas exercendo o que afirmam ser seu direito legalmente protegido de fazer topless em público. Afinal, os homens fazem isso e não é um crime. E, de acordo com o 14^ºalteração, as leis devem ser aplicadas igualmente a todos, independentemente de raça, religião ou sexo.

Bem, claramente, a polícia de New Hampshire não parece ver as coisas dessa forma. Essas três mulheres de topless foram todas acusadas de exposição indecente.

Uma acusação que, segundo eles, equivale a discriminação constitucional. Uma acusação contra a qual lutam com unhas e dentes. Na verdade, eles chegaram a apelar para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Eles foram presos e processados ​​como mulheres por fazerem o que qualquer homem pode legalmente fazer, escreveram os desafiadores ema petição delesao Supremo Tribunal. Por estarem de topless e mulheres em público, cada uma foi condenada por violar uma lei que criminaliza a exposição pública de seu ‘seio feminino’.

Bem, infelizmente para homens e mulheres em todo o Estado de Granito, o tribunal superior negou prontamente o recurso. Os juízes não deram nenhuma explicação para sua negação, mas parece claro que eles simplesmente não querem falar sobre seios no Capitólio.

Mas, isso não deve ser motivo para que esta questão ainda esteja em debate. Recursos públicos estão sendo gastos para suprimir os seios, enquanto os homens correm sem camisa e sem pele (muitos dos quais têm seios maiores do que a maioria das mulheres).

Esta é uma questão de igualdade, quando se trata de uma questão: por que os homens podem exibir seus peitos nus em qualquer lugar, quando quiserem, enquanto as mulheres que tentam fazer o mesmo são julgadas, presas, multadas e envergonhadas ? Onde está a igualdade aí? Os seios femininos são realmente tão ofensivos que precisam ser legalmente proibidos da vista do público?

fazer sexo durante a gravidez pornô

Por favor. Se vamos pregar sobre liberdade e igualdade para todos, precisamos apostar tudo. Ou os mamilos de todo mundo são legais em público ou ninguém é. E seria ridículo banir todo mundo de topless em todos os lugares para todos sempre. Os rapazes teriam que começar a usar macacões, tops de biquíni ou pastéis apenas para cumprir a lei, para não serem presos e multados. É esse o tipo de América em que nos tornamos?

Parece ser em New Hampshire. Em 2019, o tribunal superior de New Hampshire decidiu a favor da condenação de Pierro, Lilley e Sinclair por seus crimes hediondos.Cada uma das senhoras terá que pagar uma multa de US $ 100 e concordar em parar de chicotear seus mamilos em público.

No entanto, se isso tivesse acontecido no Colorado, as coisas não teriam acontecido assim. Em janeiro de 2019, o Tribunal de Recursos do Décimo Circuito confirmou uma decisão de que a proibição do topless feminino era injusta e inconstitucional. Essa decisão efetivamente tornou legal para as mulheres em todo o Colorado, Utah, Novo México, Kansas e Oklahoma a liberdade de seus mamilos e deixar o sol brilhar onde normalmente não pode.

Infelizmente, para o bom povo de New Hampshire, o progresso não acontece de uma vez.